Paikka: Suomen Pankki / Microsoft Teams
Läsnä: Virkamiehiä Suomen Pankista (SP). Toimialan edustajia Säästöpankkiryhmästä, OP-ryhmästä, ALM Partnersilta ja Aktiasta
1. Kuulumisia EKP:sta
- Euroopan keskuspankkijärjestelmän keskuspankkien tulee arvioida euromääräisesti kustannuksia ja hyötyjä IReF:in vaatimuksille ECBA-kustannuskyselyssä
- Kyseessä on ns. välikysely, joka tullaan toteuttamaan uudelleen n. vuoden päästä.
- Toimiala voi halutessaan olla mukana kyselyssä EBF:n kautta, joka vastaa myös kyselyyn.
- EBA (European Banking Authority) ja EKP ovat perustaneet Joint Bank Reporting Committeen (JBRC).
2. cCBA-kyselyn vastausten analysointia
- Lainojen jäljellä olevan nimellisarvon eriyttäminen
- Pientyöryhmässä paikalla olleen toimialan mielestä eriyttämisessä ei ole ongelmaa, sillä nimellisarvon komponentit ovat järjestelmissä saatavilla erillään.
- Aiheesta tullaan varmasti vielä keskustelemaan IReF:in valmistelun aikana
- Sisäisten instrumenttitunnisteiden seuranta
- Nykyisin AnaCredit-tiedonkeruussa sisäisten instrumenttitunnisteiden muutokset on kielletty.
- Kannatusta on sille, että IReF:ssä tämä vaatimus poistuisi ja muutosten seuranta olisi sisällytetty IReF:in järjestelmiin.
- Ilmastonmuutokseen liittyvät attribuutit
- Asian tärkeydestä ja seurannan tarpeesta on yksimielisyys
- Kustannukset ovat kuitenkin yleisesti korkeita
- Kannatusta on kuitenkin kiinteistövakuuden osoitteen ja toimialan nelinumerotason keräämiselle.
- Vakavaraisuusasetuksen (CRR) mukaisen suojausten allokoidun arvon kerääminen
- Tiedon kerääminen kvartaaleittain voisi vähentää kustannuksia
- Lainasopimuksissa sovellettavan lainsäädännön kerääminen
- Attribuutti vaikuttaisi jäävän keräämättä
- Suojausten liikkeeseenlaskijan ja arvon kerääminen
- Pelkän liikkeeseenlaskijan keräämistä tutkitaan vielä
- Muidenkin kuin IRB-mallien PD-arvojen kerääminen
- Muitakin kuin IRB-mallin tuottamia PD-arvoja voitaisiin kerätä raportoimalla erikseen PD-arvon tyyppi.
- Tietojen toimitustapa
- Toimintatapa, jossa revisioidessa toimitetaan koko raportti uudelleen, nähdään toimivimpana.
- Raportointiaikataulu
- Järkevimpänä pidetään aikataulua, joka sisältää kaksi kuukausittaista lähetystä ja yhden neljännesvuosittaisen.
- Vastapuolien viitetietojen varhainen lähetys
- Ehdotuksen mukaan nämä tiedot tulisi toimittaa samaan aikaan raportoitavien tasetietojen kanssa.